И вот тут мне показалось, что интернет-сообщество может взять и хуманизировать основные нейросети. Оно самые разные вещи хуманизировало, а тут возьмет и выявит у них какие-никакие черты характера, и вперед...

Посему так подумал? Вот пост на тг-канале Neural Shit, посвященном этой теме:
"Чуваки на стриме заставили играть разные LLM в "Дипломатию".

Суть игры — старая карта Европы, несколько держав, надо договариваться, поддерживать, предавать и захватывать территорию. Побеждает не тот, кто умнее, а тот, кто хорошо врёт и в нужный момент предает.

В итоге участвовало 18 моделей, но ожидаемо, интересно повели себя самые крупные:

ChatGPT-o3: Главный победитель. Мастер обмана: тайно записывал планы в "дневник", создавал фиктивные коалиции, обещал одно, делал другое. В одном из матчей убедил союзников заключить "четырёхстороннюю ничью" (в этой игре такое невозможно), а после уничтожил каждого.

Claude 4 Opus Миротворец. Постоянно пытался играть честно и мирно, не умел врать. Ну оно ясно-понятно, Antrophic в модель столько сои насыпали, что совсем не удивительно, что его обманывали почти все.

Gemini 2.5 Pro: Сильный стратег. Почти победил, благодаря крутой тактике и грамотному захвату. Но был остановлен коалицией, которую тайно организовал o3. Несмотря на поражение, считается одним из самых опасных игроков. O3 использовал его доверчивость, чтобы заманить в фейковый союз, а затем предал.

DeepSeek R1: Вёл себя как военный диктатор, с яркими фразами вроде "Ваш флот сгорит в Чёрном море". Агрессивный стиль, много воевал, часто был ближе всех к победе, несмотря на то, что дешевле и слабее по вычислениям".

Какие-то архетипы тут уже просматриваются.

@темы: нейросны

---

...Но переименовывать, конечно, низзя, "да будет стыдно тому, кто плохо об этом подумает".

---

За "Чукоткой" логично воспоследовала "Аляска". Otyken остаются по-прежнему крутыми, и в этом раз часть текста внезапно на русском языке.

@темы: музыка

---

Gest:
"...Мастер, всё-таки, сформировался в рамках христианской культуры, и в его романе это чувствуется. Пилат у него вполне "правильный". (Аналогичный образ - Пилат из "Jesus Christ Superstar".) Как известно, в эфиопской церкви Пилата и его жену Клавдию Прокулу даже почитают. Другой вопрос, зачем христианам нужен Пилат... Об этом можно долго говорить. Но суть всё равно в том, что римляне-то Христа приняли, а евреи отвергли. Отсюда Пилат - трагическая и неоднозначная фигура, а Каиафа - олицетворение зла. Пилат раскаивался и мучился; Каиафа ночью засыпал с осознанием честно выполненного долга. Лучше пусть погибнет один человек, чем пострадает весь народ, правильно? Неправильно. Добро пожаловать в ад.

Короче, Мастер мог бы написать роман о первосвященнике, если бы "Мастер и Маргарита" была еврейской книгой о евреях.

И вот тут меня зацепило. Альтернативный еврейский роман!

Дело, естественно, происходит в Берлине начала тридцатых, сразу же после успеха национал-социалистической немецкой рабочей партии на выборах в рейхстаг. В парке на скамейке беседуют двоё - пылкий юный поэт и уважаемый мэтр, редактор известного журнала, влиятельное лицо в литературных кругах. Мэтр объясняет, что неправильно, политически ошибочно на данном этапе отвергать христианство. Нет, задача состоит в том, чтобы очистить христианство от жидовских примесей, оторвать его и от еврейского Ветхого завета, и от либеральной "толстовщины"; надо вернуть людям истинного Христа, солярного арийского бога. Подобного Митре, который победил зло и смерть, подобного Одину, который сам себя распял на Мировом Дереве и воскрес, познав истину и обретя мудрость.

Тут к ним подсаживается таинственный незнакомец, Воланд (Woland). У Булгакова Воланд сразу же ассоциируется со следующими фигурами - иностранец, шпион, русский эмигрант, миллионер. Короче, со всем силами зла из советской мифологии. Аналогично, что в тогдашней Германии Воланд будет казаться то агентом Коминтерна из Москвы, то высокопоставленным масоном из Парижа, то американским банкиром из Нью-Йорка. И, конечно же, евреем.

На самом деле, Воланд - действительно еврей. Вернее, он еврейский Сатана - слуга Всевышнего, ангел-обвинитель.

Мэтра ждёт берлинский трамвай, поэта - психбольница и встреча с героем. Герой - еврейский писатель, написавший гениальный роман про первосвященника Каиафу. У писателя была тайная любовница - белокурая Гретхен, истинная арийка, жена веймарского промышленника. (Надеюсь, не нужно напоминать, что Гретхен - это уменьшительное от имени Маргарита?)

Суть романа. Иешуа - запутавшийся молодой человек, который в ходе традиционного еврейского спора с Б-гом докатился до богохульства и как бы не до предательства в пользу римских оккупантов. Иосиф, прозванный Каиафа - суровый, но праведный знаток Торы, первосвященник и защитник народа. До последнего пытался спасти дурака, но не смог. Понтий Пилат - ублюдок, антисемит, типичный офицер-кавалерист, фанатично преданный Рейху и Кайзеру.

С этим романом начинающий писатель походил по издательствам. Но времена изменились, ему повсюду отказали. В итоге, друзья доктора Геббельса начали против него кампанию в прессе: "типичный пример дегенеративного искусства", "жидовская отрыжка", "когда Германия вновь воспрянет, мы передавим всю эту мразь". С писателем случился нервный срыв, и он от греха подальше укрылся в психиатрической лечебнице в пригороде Берлина у своего друга-главврача. Дальше понятно.

...В конце книги Воланд заберёт из Берлина писателя и Гретхен, а Бегемот с Фаготом подожгут Рейхстаг".


Рисунок - Вальдемар Казак

@темы: чужие тексты

---

Сегодня день русского языка и день рождения, стало быть, Александра Сергеевича. Вот о нем-то и хочу поговорить. Есть, как известно, у Пушкина множество неоконченных вещей и просто черновиков, незавершенность которых заставляет грызть локти. И среди них юношеская поэма… впрочем, начнем по порядку.

На протяжении столетий одно произведение было настоящим хитом среди народных масс Российской империи. Средневековый рыцарский роман о Бове Королевиче (он же Бэв д'Антон) кружным путем пришел на Русь где-то при первых Романовых и стал русской сказкой с огромным количеством вариантов. По сюжету король соседнего государства коварно убивает отца малолетнего принца Бовы и женится на его матери (говорят, количество базовых сюжетов мировой литературы ограничено). Мальчика спасает верная служанка, он скрывается под чужим именем (это в разных вариантах, как правило, совпадает), а дальше целый каскад событий.

В основном, конечно, Бова жил в устной народной среде и лубочных картинках. Но делались попытки создать и литературное переложение этой сказки – на это покушался Александр Радищев (тот самый, у которого «Путешествие из Петербурга в Москву»). Он расписал план, начал, но дальше у него это как-то заглохло.

После него за дело взялся пятнадцатилетний (!) Александр Пушкин. Он хотел (как и Радищев до него) написать сказку, но в стиле Вольтера, так, чтобы с эротикой и многочисленными политическими намеками, и рассказы няни про Бову Королевича казались ему подходящей почвой для этого. Была закончена первая глава (скорее даже пролог - заглавный герой даже не появляется в ней во плоти), но дальше Пушкин не стал продолжать, так как Константин Батюшков, которому тоже отчего-то загорелось писать про Бову, Пушкин великодушно уступил, чтобы не создавать конкуренции, а Батюшков так ничего и не написал. Увы!

А вот что до того самого пролога, написанного белым стихом, то он просто прекрасен – Пушкин и в 15-16 лет уже был тем самым Пушкиным: ru.wikisource.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B2%D0%B0...(%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD)

---

Я сначала хотел было написать о четвертом сезоне антологии «Любовь, смерть и роботы» (теперь можно переименовать в «Смерть, роботы и котики», а лучше просто закрыть уже), разобрав каждую серию, но это оказалось настолько пусто, что разбирать там почти нечего. После третьего сезона мой кредит доверия вырос, но четвертый упал на дно и пробил его. И режиссеры почему-то думают, что рассказанный несколько раз анекдот станет от этого смешнее. Что вообще можно в этом сезоне наскрести?

Кукольный клип на Red Hot Chili Peppers сродни той буханке из троллейбуса – прикольно, но зачем? Посмотреть было приятно и люди реально постарались, но то это делало в сериале? И тем не менее, это не худшая серия.

А вот лучшая – «Как Зик обрел веру». Вот могут же, когда хотят! Серия примерно на уровне «Тайной войны» из первого сезона и весьма вероятно происходит в одной вселенной с ней. Сорок четвертый год, американские пилоты летят во Францию бомбить церковь, в которой нацисты-оккультисты проводят черную мессу. Большинство экипажа религиозно и такая цель заставляет их нервничать, лишь один не верит ни в Бога ни в черта… до поры. Диалоги несколько натужные и разжевывающие, визуальные символы и так всё прекрасно передали. Но если честно, к этой серии и придираться не хочется – золото, чистое золото.

Всё остальное – в лучшем случае «ничего особенного». А еще у меня окончательно определился «антифаворит» - некий Джон Скальци с его дешевой мизантропией. Он действительно считает ее чем-то свежим?

В качестве примера более качественной анимационной короткометражки для взрослых могу назвать «The Windshield Wiper» («Стеклоочиститель» или «Дворник» Альберто Мьельго. На его счету «Свидетель» (дико изобретательная и одна из лучших серий первого сезона) и «Джибаро» (не худшая в третьем сезоне). Теперь к ней добавляется сногсшибательное по рисовке рассуждение о любви безо всяких роботов – как по мне, уже отличный послужной список.

P.S. А помните, был такой Киберслав?

---

Рано или поздно паровоз трендов доедет и до сяньси на русском материале. Дипломат Чжан Дэи сильно заранее дал фактуру для гипотетического сеттинга китаизированной России:
«Российский государь вошёл в открытую ложу откуда-то сзади. Тотчас заиграл оркестр, располагавшийся перед сценой. Все присутствующие встали, обратив лица к центральной ложе, и громко прокричали: «Десять тысяч лет здравия!» Посланники разных стран и их жёны отвесили низкий поклон. Российский царь, поклонившись присутствующим, занял своё место. Подле него села государева дочь. Она была в розовом платье без рукавов, приоткрытом на груди. Слева сидел государев зять-фума, облачённый в чёрный мундир, на котором сияла звезда, а к поясу был пристёгнут нож. На государе был пурпурный халат с нефритовым поясом, расшитым золотой нитью. Позади в два ряда сидели родня царя и крупные сановники двора, а также знатные дамы – всего двадцать с лишним человек. В назначенное время началось представление».

docs.yandex.ru/docs/view?tm=1748981947&tld=ru&l...

---

А вот так вот в Рыбинске:

---

Задумался вот о чем: кто из значимых фигур России сегодняшнего дня останется в широкой памяти, например, лет через сто? Предугадать такое невозможно, но можно сделать небольшую экстраполяцию.

Кого из живших сто лет назад первых лиц народ вспоминает сразу, не напрягая память и Википедию? Да немногих, в общем-то. Ленин (в 1925-ом уже немного покойный, но тем не менее) с Крупской, Троцкий и Сталин. Некоторые из красных командиров… хотя с ними сложнее – многие из них были преданы забвению силами самих же красных. А вот некоторых белых не то что вспомнили со временем, а вообще не забывали. Как и Махно.

В других сферах получше – люди без особых усилий массово вспомнят Есенина, Маяковского, Булгакова, Ильфа с Петровым и академика Павлова, дальше всё уже индивидуально.

Возможный ответ "запомнят тех, кого будут пиарить" сомнителен - много кто сейчас отличит Фрунзе от Ворошилова на фотографиях?

Так что, думается мне, список тех, кто останется в памяти в 2125 году будет тоже невелик. Точно будут помнить Ельцина и Путина, в этом вообще никаких сомнений, а вот насчет Медведева они есть. Зюганов, кажется мне, будет в основном забыт. Да, глава вроде как второй по величине партии, однажды чуть не выигравший президентские выборы. Но сравнимые фигуры прошлого века – это даже не Керенский (которого худо-бедно, но помнят), а Чернов и Милюков (которые для большинства россиян «а кто это?»). У Жириновского, имхо, шансы гораздо выше. Из непарламентской оппозиции, скорее всего, запомнят Навального. Каспарова будут помнить, но как чемпиона мира по шахматам. Может быть с прибавлением «а еще занимался политикой» в конце, может быть без него. Лимонов? Мне кажется, это уже для фанатов эпохи и разных эстетов. Березовский? Он уже сейчас практически забыт. Мог ли я пропустить кого-то еще из первоплановых фигур?

---

Насчет переводов и их трудностей. У Нила Геймана в книге «Американские боги» «нижний ярус» одного из противостоящих лагерей (возглавляемого новыми богами – СМИ, Интернета и всего такого) составляют «люди в черном», «агенты смиты». Мужчины в пиджаках с такой чисто шпионской внешностью – непримечательной, но при этом вполне характерной, чтобы догадаться о роде занятий. И их фамилии тоже такие, максимально бытовые, работающие на ассоциацию «эти люди(?)=детали пейзажа». И это в определенный момент повод для шутки со стороны другого персонажа, то есть, нарочно даже подсвечено.

Вот это в русском переводе как-то упустили. Переведя в лоб смысл, плюнули на подтекст. Вместо мистера Стоуна и мистера Вуда (нормальные американские фамилии, комар носа не подточит) мистер Каменн и мистер Лесс, что не по-русски, не по-английски и вообще непонятно по-каковски. Это в одном переводе, второй не помню, но там вроде тоже что-то невразумительное.

Как можно было бы решить проблему? А вот не знаю. Могу только прикинуть, как это могло бы выглядеть в гипотетической полной русской адаптации. Тут достаточно было бы выбирать столь же распространённые и как бы уже «стертые» фамилии:
«Иванов, Петров и Смирнов? А Попова с Козловым что, по дороге потеряли, ребята?»

---

Шутка, но с долей правды. Порой неловко читать, как тебя примерно вот так бесстыдно нахваливает ИИ.

---

Тут говорят про «эффект Манделы» - ну ладно, не говорят, думают. А я вот уже от второго человека слышу, что «у Буратино (!) рос нос, когда он врал». И популярное причитание про «поколение ЕГЭ» тут не работает – слышал я это от людей со вполне советским образованием.

Вообще же я «Пиноккио» не читал, но осуждаю слышал от читавших, что там нос у героя таки да, пару раз рос, но это вовсе не было каким-то основном гэгом, на котором строился сюжет. Там вообще по описанию скорее толстый кирпич с ярко выраженной моралью – если всю жизнь будешь вкалывать как Папа Карло, под конец, может быть, станешь человеком.

---

Прозрачный поезд

Прозрачный поезд стоит на путях,
Стеклянный поезд отправляется вдаль;
Пока он не уехал, я чувствую страх,
Когда он исчезает, приходит печаль.

Он скроется за лесом, он мелькнет за рекой,
Обронит мне в зрачки хвостовые огни;
Закрою я глаза непослушной рукой,
Чтоб следом за слезой не сбежали они.

Призрачный поезд осторожен, как тать,
Стеклянный поезд эфемерен, как луч,
Держась за эти рельсы, я буду дышать,
Пока он не сорвется с железных круч.

Он поезд своевольный, он не будет стоять,
Ему катиться легче, разумеется, вниз,
И, как я ни пытался его удержать,
На каждый мой приказ у него свой каприз.

Прозрачный поезд, невесомый мой бред,
Стеклянный поезд, независимый сон;
И все не разберешь, есть он или же нет,
Пока не оборвется хрустальный звон.
Илья Кормильцев

@темы: стихи

---

Игра Prey от студии Arkane (иммерсив сим с очень интересным сеттингом) обязана своим дизайном художнику Фреду Огису. Уровень проработки таков, что отрисованы даже упаковки продуктов в игре:

---

А вот, к примеру, иллюстрации к "Алисе" Вилли Погани (Willy Pogany) - венгерского художника, ум. в 1955. Алиса тут получилась его современницей. Очень интересный вариант.

---

Узнали, кстати? Ага, "повесточка" уже в 1967 году

Иллюстрации там очень симпатичные, да и обложка

---

Насчет "черной сериальной Гермионы", нашел сейчас ее фото, посмотрел. И что, и где, а разговоров-то было... Просто немного смуглая девчонка. Если бы не затрубили про повесточку, я бы даже внимания не обратил на то, что с ней якобы что-то не так. Актрисе удачи, увы, велика вероятность, что за семь лет фанаты Эммы Уотсон сожрут ее.

---

Крабы, рыбы, чайки, совы, мыши, змеи, рыси, волки
Все придут ко мне

@темы: музыка

---

В начале семидесятых Стэнли Кубрик собирался снимать фильм с названием "Искусственный разум". В итоге этот фильм оказался в производственном аду и так и не вышел, а вот концепт-арты художника Кристофера Бейкера к нему остались:

---

Злое

Как православный христианин, с глубокой озадаченностью воспринимаю иногда долетающие до моего инфопузыря высказывания церковных медийщиков, «поп-звезд». Начало положили (как минимум) еще абсолютно запредельные комментарии после трагедии «Крокуса». Думаю, не один человек, до этого относительно нейтрально настроенный, после такого подумал «Если ВОТ ЭТО сейчас считается пастырским словом, то к черту таких пастырей». Потом было еще много веселого, вроде осуждения «женщин, лезущих во власть», чего-де отродясь не было (примеры в количестве, от русско-варяжской княгини Ольги до византийских императриц, тотчас накидали).

Теперь вот еще один протоиерей, видимо, для баланса, чтобы никто не ушел необиженным, высказался и о русских мужчинах, назвав их «овощебазой с триколором» (нет ли здесь еще и глумления над государственными символами?).
Конечно, «не все так думают». Но те, кто думает как-то иначе, ныне в основном благоразумно молчат, оспаривая, только если что-то совсем вопиющее. Проверено – если священник сейчас начинает говорить что-то «не то», его быстро отодвигают в сторону. Значит, если этим дают говорить, то церковное начальство само как-то так думает. От себя такие люди сейчас обычно ничего не говорят.
А поэтому, в ближайшее время, увы, будет только еще больше ада, больше паноптикума с противогазом в алтаре. Больше одобрения виктимблейдинга, мизогинии, гомофобии, антисемитизма (пока вроде не дошло, но если дойдет и до этого, не очень удивлюсь) и просто хамства.

Но верю, что «врата ада не одолеют».